社团，这里是宇代会，我的任务就是要JiNg进各位的辩论能力，让各位在大学的辩论b赛中获得好成绩，以利之後的行动，所以……来这儿可没有玩的成份在，了解吗？」天骐看了看三位新生，三个人点点头後天骐便接着说：「那，先前有给过各位回家功课了，我们就开始吧！也让学长们看看新生的程度！我想一下喔……嗯……茂祯，你先跟奕贤b吧！来，茂祯是正方，奕贤是反方，就位吧！」天骐说完便让出长桌头的位子，让茂祯跟奕贤一左一右站着，

「呼……」对奕贤来说，辩论b赛一直都是个像作业般的存在，以前国高中碰到的时候总是想办法糊弄过去，而且b赛多半是三打三或四打四，从来没有像这样一对一的针锋相对，况且，这次b赛的题目是Si刑废除，奕贤打反方，代表奕贤要反对废除，这对不久前父亲才被执行Si刑的奕贤来说，心态上实在难以准备，奕贤就位前紧张的一直呼大气，

「好了就开始吧。」天骐见两个人都就位了便提醒着，

「主席，评审，对方辩友，以及在场观众，大家好。」茂祯低沉稳重又洪亮的声音穿透力十足，都还没讲论点，就让人想要认同他了，紧张又没自信的奕贤更是顿时感到强大的压迫力，「今天要谈的是Si刑废除问题，我方认为Si刑应该要被废除，理由有二，第一个，所谓刑法的三原则是威吓、应报以及再教育，然而我们发现，当你将一个人处以Si刑，根本就没有威吓的效果，所谓威吓，目的是让犯人下次不敢再犯，啊人都Si了，哪来的下次？再谈应报，所谓应报，便是给予犯罪者相对应的惩罚，但问题来了，何谓相对应？一般人都会说杀人偿命天经地义，但，难道我们面对小偷的惩罚，是去他家偷东西吗？面对qIaNbAo犯难道是qIaNbAo他吗？面对诈欺犯难道是设局让他被骗吗？更别提破坏水坝的，谁家有水坝啊？由此我们可知，所谓的相对应都是人们自己的cH0U象想像，实质根本不存在，换言之，如果我们面对qIaNbAo犯不是以qIaNbAo的方式对待，那麽，杀人偿命，也就没有这麽天经地义了！再来是再教育，我们都知道，一个人会去犯罪，其背後必定有其他常人没有的环境因素作祟，所谓可恶之人必有可怜之处，刑法的意义不仅仅是去除犯罪的存在，更是在於如何导正迷途之羔羊，这是近现代各先进国家目前的刑法主流趋势，你把人杀了，如何能再教育他？为何他不能有被补偿环境缺陷的机会？」茂祯震摄人心的稳重音频，让他字字铿锵有力的打入奕贤的内心，强大的说服效果让奕贤内心频频称是，正当奕贤还不知道该怎麽办的时候，茂祯顿了一下便继续申论道，

「其二，就是误判的问题，不管你用哪种制度，专业法官也好，庶民审判员也罢，有或没有陪审团，都是一样的，只要审判者是人，就一定会有失误，根据美国一位着名的法官的回忆录所述，他自己评估，在他的职业生涯里，约莫每七个判决，就会有一件是误判，各位试想一下，如果有一间航空公司，他每飞七架飞机就会掉下来一架，你会不会要求他们关门禁止营业？在台湾，最着名的误判案件，莫过於几十年前的江国庆案，由此可知，误判不但存在，而且发生的机率并不小，如果废除Si刑，那麽就能给他们翻案的机会，还他们一个清白，让他们不致於因为几个人的失误，而白白牺牲……我的申论到此结束，谢谢各位」茂祯说完，便表前严肃的向底下的学长姐们深深的鞠了个躬，而此时，其他的学长姐便开始小生的交头接耳的在讨论茂祯的表现，

「请反方质询。」天骐充当司仪的报着，

「您……对……对方辩友您好……」紧张的奕贤脑袋一片空白，他根本运转不过来茂祯的所有论述，虽然茂祯字字清楚，语速也不算快，但当奕贤听完刑法三原则後，便在焦虑该怎麽办，根本无暇管茂祯的第二个论点，但即使是这样，奕贤也完全不知道该怎麽应对刑法三原则，但没办法，轮到他了，也只能y上，

「想问什麽就问什麽，这又不是正式b赛，随便问问就好了！」看到如此紧张的奕贤，倩如在旁提醒着，「啊……」奕贤转头看了看脸上堆满温暖笑意的倩如，突然觉得有了些力量，

「旁边的人别讲话！」天骐瞪了一下倩如，倩如则吐了吐舌头，对天骐用表情表达抱歉之意，

「管他的，就问吧！」倩如的关心让奕贤胆子稍微大了起来，但他实在也不知道该问什麽有意义的东西，毕竟法律系也才去过几天而已，索X就把听不懂的东西问一便好了，被笑就算了，「请问……你所说的刑法三原则，嗯……就是那个什麽威吓应报再教育……他……写在哪里啊……抱歉，我不是很懂法律，我昨天翻了翻法典，没有看到……方便请您帮我指出来好吗？」奕贤手上拿着六法全书，缓缓的要递给茂祯，

「你连刑法三原则都不知道？」茂祯带点蔑视的问着，

「嗯……不好意思……我是历史系的……」虽然奕贤也只去上过一天课，说自己是历史系的也实在心虚，但当下他也不知道该怎麽回答，